地方創生
このページの見方: ひとつの政策テーマについて、国会での議論量・関与政党・行政事業の件数と予算・関与企業を 1 画面に集約しています。上のバッジが「発言順位高め」なら国会では語られるのに予算が相対的に薄いテーマ、「予算順位高め」なら予算は付くが議論が相対的に静かなテーマです(順位の相対比較で、時間的な前後ではありません)。テーマ同士を横断して比べたいときは トップの議論×予算ギャップ表 へ。
補助金 vs 政府調達 ミックス
パターン: 調達中心 / 関与省庁: 5 省庁 / イベント数: 261
地方創生 関連 上場企業 TOP 10
この政策テーマで公的支出が多い順| # | 企業 | 業種 | 件数 | 予算 (億) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 株式会社野村総合研究所 43070 | 情報・通信業 | 17 | 5.5 |
| 2 | TOPPANホールディングス株式会社 79110 | その他製品 | 2 | 1.7 |
| 3 | 株式会社三菱総合研究所 36360 | 情報・通信業 | 6 | 1.0 |
| 4 | 株式会社電通グループ 43240 | サービス業 | 3 | 1.0 |
| 5 | 株式会社しずおかフィナンシャルグループ 58310 | - | 6 | 0.9 |
| 6 | 株式会社 百五銀行 83680 | 銀行業 | 31 | 0.8 |
| 7 | 株式会社エイチ・アイ・エス 96030 | サービス業 | 1 | 0.7 |
| 8 | 株式会社京都フィナンシャルグループ 58440 | - | 6 | 0.7 |
| 9 | 株式会社清水銀行 83640 | 銀行業 | 6 | 0.6 |
| 10 | 株式会社滋賀銀行 83660 | 銀行業 | 6 | 0.4 |
地方創生 公的支出を受けた企業 TOP 15 純額・全法人
旗艦¥24兆と同基準 (is_corporate_net)・受領額の多い順この政策テーマの事業名に一致した行政事業レビュー事業で公的支出を受けた法人(全法人、純額ベース)。額は旗艦¥24兆と同基準(is_corporate_net、観測受領額=pass-through除外後の floor)。上場限定・gross の上の表とは母集団・金額定義が異なる。テーマは事業名のキーワード一致(multi-label)で付与され、受領企業はその事業の支出先であって『そのテーマの専業企業』ではない(例: 防衛テーマには防衛大学校への電力供給会社も含む)。府省名で出所を併記。投資助言ではない。
| # | 法人 | 府省 (出所) | 事業数 | 純額 (億) | 年度 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | PwCコンサルティング合同会社 | 内閣府 / 内閣官房 | 7 | 139.8 | 2021–2025 |
| 2 | 株式会社プレック研究所 | 環境省 | 2 | 16.6 | 2021–2022 |
| 3 | 株式会社JTBコミュニケーションデザイン | 文部科学省 | 4 | 7.4 | 2022–2025 |
| 4 | TOPPAN株式会社 | 内閣府 | 2 | 6.9 | 2024–2025 |
| 5 | TOPPANホールディングス株式会社 | 内閣府 | 1 | 6.3 | 2022–2022 |
| 6 | 株式会社パソナ | 内閣府 | 3 | 5.9 | 2022–2024 |
| 7 | アビームコンサルティング株式会社 | 内閣府 | 1 | 5.6 | 2023–2023 |
| 8 | 株式会社野村総合研究所 | 内閣官房 / 内閣府 | 6 | 4.9 | 2021–2025 |
| 9 | 株式会社価値総合研究所 | 内閣府 | 2 | 4.8 | 2022–2023 |
| 10 | みずほリサーチ&テクノロジーズ株式会社 | 内閣府 | 2 | 2.7 | 2021–2021 |
| 11 | 株式会社アゼスト | 内閣府 | 1 | 2.7 | 2025–2025 |
| 12 | G・ロジ・スタッフ株式会社 | 内閣府 | 1 | 2.4 | 2025–2025 |
| 13 | 株式会社JTB | 内閣官房 / 国土交通省 | 6 | 2.2 | 2021–2025 |
| 14 | ランドブレイン株式会社 | 内閣府 | 2 | 1.3 | 2024–2025 |
| 15 | 株式会社東京商工リサーチ | 総務省 | 1 | 1.3 | 2025–2025 |
地方創生 公的資金の企業規模比 TOP 10 参考指標
累計公的資金 ÷ 直近年売上 が大きい順企業規模(売上)に対して公的資金がどれだけ大きいかの参考指標(上場+財務接続済のみ)。値が大きい=本業規模に比べ公的資金が大。株価・時価総額・企業価値への効果を示すものではない。
| # | 企業 | 累計公的資金 (億) | 直近売上 (億) | 資金/売上 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 株式会社フューチャーリンクネットワーク サービス業 | 0.3 | 15.4 | 1.7% |
| 2 | 株式会社雨風太陽 情報・通信業 | 0.0 | 10.3 | 0.2% |
| 3 | 株式会社清水銀行 銀行業 | 0.6 | 336.7 | 0.2% |
| 4 | いであ株式会社 サービス業 | 0.3 | 246.2 | 0.1% |
| 5 | 株式会社三菱総合研究所 情報・通信業 | 1.0 | 1,214.6 | 0.1% |
| 6 | 株式会社野村総合研究所 情報・通信業 | 5.4 | 8,147.1 | 0.1% |
| 7 | 株式会社 百五銀行 銀行業 | 0.8 | 1,624.0 | 0.1% |
| 8 | 株式会社滋賀銀行 銀行業 | 0.4 | 1,590.6 | 0.0% |
| 9 | 株式会社エイチ・アイ・エス サービス業 | 0.7 | 3,731.1 | 0.0% |
| 10 | 株式会社 山梨中央銀行 銀行業 | 0.2 | 861.0 | 0.0% |
地方創生 関連 法令 (4)
直近の国会発言 (12)
○宮下議員 お答えをいたします。 田畑先生御指摘のように、自民党の中でも、長年、分散型国づくりについての議論をやってまいりました。私も、社会機能移転分散型国づくり推進本部の役員として、昨年六月の提言にも関わらせていただきました。 おっしゃるとおり、その提言の趣旨は、もちろん危機管理もありますし、そして地方創生の観点も大きな柱になっております。そうした考え方は今回の法案にもしっかり生かされて…
原典 (NDL) →○田畑委員 ありがとうございます。 様々、東京の大規模災害のリスクをしっかり軽減をしながら分散型、多極型の国をつくっていく、その中で、社会機能の維持と副首都というのは並び立ちながら、包含して進めていくという趣旨の答弁だったと聞こえました。 ちょっと確認でありますが、これまで、我々自民党において、分散型国づくりということの中の概念は、危機管理と地方創生を車の両輪で進めるべきだということが、そ…
原典 (NDL) →○田畑委員 ありがとうございます。 今、宮下先生から十二条を引用して具体的な御答弁をいただきまして、ちゃんと地方創生も含まれた中身だということを確認をさせていただきました。 先生におかれましては、先ほど御答弁された簗先生もそうでありますが、自民党におきまして分散型国づくり、この政策には一方ならぬ思いで取り組んでいらっしゃるというのは私も見てきたところでございますので、そうした法案提出者の思…
原典 (NDL) →○村井委員 動議を提出いたします。 加藤勝信君外十一名提出、衆議院議員の選挙制度改革及び定数削減に関する法律案は、本会議において趣旨説明を聴取しないこととし、議長において政治改革に関する特別委員会に付託されることを、また、簗和生君外七名提出、国家社会機能継続性確保施策及び副首都の整備に係る施策の推進に関する法律案は、本会議において趣旨説明を聴取しないこととし、議長において地域活性化・こども政策…
原典 (NDL) →○宮出千慧君 参政党の宮出千慧です。 本日は、四回にわたる参考人質疑を踏まえ、「情勢の変化に対応した未来志向の社会の構築」について、私の考えを申し述べます。 少子化、人口減少、東京一極集中、地域の衰退、現役世代への負担の集中など、多くの課題がある中において未来志向の社会を構築していくことを考えるに当たり、多くの御示唆に富むお話をいただきました。 特に興味深いと感じたことを以下三点申し上…
原典 (NDL) →○築山事務総長 まず、日程第一及び第二につき、丹羽地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員長の報告がございます。次いで二人の方々からそれぞれ討論が行われますが、順序はお手元の委員会案件に記載のとおりでございます。採決は二回になります。一回目は日程第一で、参政党、日本共産党、無所属の河村たかし議員及び山本ジョージ議員が反対でございます。二回目は日程第二で、中道改革連合・無所属、参政党…
原典 (NDL) →○松下委員 ありがとうございます。 是非とも、大臣始め総務省の皆様におかれましても、様々な地域の医療現場を御視察いただき、公営企業である公立病院あるいは公的病院の経営実態、これを正しくまた認識していただき、適切な地方財政措置を講じていただくようお願い申し上げます。 最後に、ふるさと納税についてお伺いします。 地方創生に大きく貢献してまいりましたふるさと納税ですが、制度が多くの国民の中で…
原典 (NDL) →○西園委員 大臣、力強い御答弁をありがとうございます。 大臣も私も地元が静岡ということもございまして、これは私は地方創生の大きな一つの切り札にもなってくるんじゃないかというふうに思いますので、是非東京と地方との交流を進めていただければと存じます。 次に、津波来襲時における車避難の要件について伺います。 先日の参考人質疑において、菅原気仙沼市長から、防災において最も重要なのは、避難所に無…
原典 (NDL) →○進藤金日子君 おはようございます。自由民主党・無所属の会の進藤金日子です。 質問の機会をいただきまして、委員長、理事、委員の皆様方に感謝申し上げたいと思います。 さて、ゴールデンウイーク中に各地の現場を回りまして、本当にいろいろな方々の声をお聞きいたしました。今年は、島根県の隠岐諸島、それから鳥取県を回りました。各地域共通の声が、今後の生産者米価の行方に対する不安であります。極端に生産者…
原典 (NDL) →○井原(巧)委員 おはようございます。自由民主党で、また、特に愛媛、地方の出身の井原でございますので、どうぞよろしくお願い申し上げます。 子供政策、デジタル関係にはよく質問が出ているんですが、私はあえて地方創生について質問させていただきたいと思いますけれども、ただ、その響きのいい地方創生というよりは、最近、とにかく地元で、消滅可能性都市とかあるいは限界集落という言葉、不安の方がすごく出ています…
原典 (NDL) →○黄川田国務大臣 議員御指摘のとおり、これまでの地方創生は、人口減少や東京一極集中の是正等を目標に掲げまして、医療、雇用、生活環境など、個々の地域課題に対して各自治体が個別に対処できるように、政府が支援してまいりました。 また、地方分権については、地域が自らの発想と創意工夫により課題解決を図るための基盤となるもので、地方創生における重要なテーマであり、地域の実情に応じたきめ細かな施策が実現され…
原典 (NDL) →○井原(巧)委員 御答弁ありがとうございました。 次に、人口減少を乗り越える変化から進化、これは私流の言葉ですけれども、についてお伺いしたいと思います。 多くの自治体が、現実には消滅可能性の波にのまれつつある、そんなふうな感じを、特に我々四国の方は感じるわけであります。私は、地方がこの大波に流されてやむなく、仕方なく変化するのではなくて、この変化をチャンスと捉えて、自ら魅力的な地域へつくり…
原典 (NDL) →地方創生 を AI から横断分析
MCP / REST 経由で同じデータを取得できます。