社会保障
このページの見方: ひとつの政策テーマについて、国会での議論量・関与政党・行政事業の件数と予算・関与企業を 1 画面に集約しています。上のバッジが「発言順位高め」なら国会では語られるのに予算が相対的に薄いテーマ、「予算順位高め」なら予算は付くが議論が相対的に静かなテーマです（順位の相対比較で、時間的な前後ではありません）。テーマ同士を横断して比べたいときは トップの議論×予算ギャップ表 へ。
補助金 vs 政府調達 ミックス
パターン: 調達中心 / 関与省庁: 4 省庁 / イベント数: 41
社会保障 関連 上場企業 TOP 10
この政策テーマで公的支出が多い順| # | 企業 | 業種 | 件数 | 予算 (億) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 株式会社三菱総合研究所 36360 | 情報・通信業 | 8 | 11.0 |
| 2 | 株式会社セック 37410 | 情報・通信業 | 16 | 2.4 |
| 3 | ＴＯＰＰＡＮホールディングス株式会社 79110 | その他製品 | 8 | 2.1 |
| 4 | 山田コンサルティンググループ株式会社 47920 | サービス業 | 1 | 0.7 |
| 5 | 株式会社日立製作所 65010 | 電気機器 | 2 | 0.7 |
| 6 | 株式会社野村総合研究所 43070 | 情報・通信業 | 1 | 0.6 |
| 7 | 日本電気株式会社 67010 | 電気機器 | 1 | 0.4 |
| 8 | 株式会社アイシン 72590 | 輸送用機器 | 1 | 0.2 |
| 9 | 株式会社インバウンドテック 70310 | サービス業 | 2 | 0.1 |
| 10 | 株式会社セレスポ 96250 | サービス業 | 1 | 0.0 |
社会保障 公的支出を受けた企業 TOP 15 純額・全法人
旗艦¥24兆と同基準 (is_corporate_net)・受領額の多い順この政策テーマの事業名に一致した行政事業レビュー事業で公的支出を受けた法人(全法人、純額ベース)。額は旗艦¥24兆と同基準(is_corporate_net、観測受領額=pass-through除外後の floor)。上場限定・gross の上の表とは母集団・金額定義が異なる。テーマは事業名のキーワード一致(multi-label)で付与され、受領企業はその事業の支出先であって『そのテーマの専業企業』ではない(例: 防衛テーマには防衛大学校への電力供給会社も含む)。府省名で出所を併記。投資助言ではない。
| # | 法人 | 府省 (出所) | 事業数 | 純額 (億) | 年度 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 株式会社セブン－イレブン・ジャパン | 厚生労働省 | 5 | 165.5 | 2021–2025 |
| 2 | アクセンチュア株式会社 | 内閣官房 / 総務省 | 2 | 49.4 | 2021–2024 |
| 3 | 株式会社インテージ | 厚生労働省 | 4 | 10.2 | 2022–2025 |
| 4 | アビームコンサルティング株式会社 | 厚生労働省 | 3 | 5.6 | 2023–2025 |
| 5 | 日本コンピューター株式会社 | 厚生労働省 | 3 | 5.6 | 2023–2025 |
| 6 | 富士ソフトサービスビューロ株式会社 | 内閣府 | 1 | 4.9 | 2021–2021 |
| 7 | デロイトトーマツコンサルティング合同会社 | 厚生労働省 | 1 | 1.9 | 2022–2022 |
| 8 | 株式会社インテージリサーチ | 厚生労働省 | 1 | 1.7 | 2021–2021 |
| 9 | 株式会社ハップ | 厚生労働省 | 1 | 1.2 | 2023–2023 |
| 10 | 株式会社ソフテム | 厚生労働省 | 1 | 1.0 | 2021–2021 |
| 11 | 株式会社ＴＳＰ | 厚生労働省 | 2 | 1.0 | 2021–2022 |
| 12 | 水戸事務用品株式会社 | 総務省 | 3 | 1.0 | 2021–2025 |
| 13 | アドバンスト・ＡＩ株式会社 | 厚生労働省 | 1 | 0.8 | 2021–2021 |
| 14 | 有限会社タケマエ | 厚生労働省 | 2 | 0.8 | 2021–2023 |
| 15 | 株式会社インフィールド | 厚生労働省 | 1 | 0.8 | 2025–2025 |
社会保障 公的資金の企業規模比 TOP 10 参考指標
累計公的資金 ÷ 直近年売上 が大きい順企業規模(売上)に対して公的資金がどれだけ大きいかの参考指標(上場+財務接続済のみ)。値が大きい=本業規模に比べ公的資金が大。株価・時価総額・企業価値への効果を示すものではない。
| # | 企業 | 累計公的資金 (億) | 直近売上 (億) | 資金/売上 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 株式会社セック 情報・通信業 | 2.4 | 112.2 | 2.1% |
| 2 | 株式会社三菱総合研究所 情報・通信業 | 11.0 | 1,214.6 | 0.9% |
| 3 | 株式会社インバウンドテック サービス業 | 0.1 | 21.3 | 0.3% |
| 4 | 山田コンサルティンググループ株式会社 サービス業 | 0.7 | 267.1 | 0.2% |
| 5 | 株式会社野村総合研究所 情報・通信業 | 0.6 | 8,147.1 | 0.0% |
| 6 | ＴＯＰＰＡＮホールディングス株式会社 その他製品 | 2.1 | 18,050.3 | 0.0% |
| 7 | 株式会社セレスポ サービス業 | 0.0 | 151.4 | 0.0% |
| 8 | 株式会社日立製作所 電気機器 | 0.7 | 105,867.8 | 0.0% |
| 9 | 日本電気株式会社 電気機器 | 0.4 | 35,827.3 | 0.0% |
| 10 | 株式会社アイシン 輸送用機器 | 0.2 | 51,177.6 | 0.0% |
社会保障 関連 法令 (20)
他 10 件は API でアクセス可
直近の国会発言 (12)
○和田（政）委員 参政党の和田政宗です。 合区と地方公共団体に関する集中的な討議に当たり、参政党の意見を申し述べます。 合区の問題は、地方の人口減少が最大の要因となっています。参政党は、根本的な子育て支援策など、地方の人口減少を食い止め、少子化対策ではなく多子化につながる、子を望まれる方が経済環境や社会情勢に左右されることなく安心して出産、子育てができる政策を掲げています。子供一人当たり月…
原典 (NDL) →○斉藤（り）委員 ありがとうございます。 現状は、本人確認や手続の方法が特定のコミュニケーション手段に依存していますが、今後デジタル化が進む中で、例えばアメリカの社会保障番号制度のように公的な本人確認の仕組みが更に活用されることで、障害の有無にかかわらず、誰もが同じように契約や解約などの手続を行える環境づくりにつながる可能性もあると考えています。 マイナンバー制度の導入時にも、将来的な利活…
原典 (NDL) →○上野ほたる君 日本維新の会の上野ほたるでございます。 まずは、本調査会、四回にわたり各参考人の先生方から多岐にわたる大変貴重な御知見いただきましたことに心より深く感謝申し上げます。 お示しいただきました実態や課題等を踏まえまして、これらの我が国が目指すべき社会像とその具体的な方策について、建設的な視点から意見を申し述べさせていただきます。 まず第一に、急速な技術革新が進む現代において…
原典 (NDL) →○上野通子君 自由民主党の上野通子でございます。 本日は、意見発表の機会をいただきまして、ありがとうございます。 これまでの調査会において、各分野の参考人の皆様に御意見をお伺いしながら、今回のテーマである「情勢の変化に対応した未来志向の社会の構築」について意見を人口減少にスポットを当てて発表したいと思います。 持続可能な未来をつくるという認識の下、未来の構築を目指していくことが求められ…
原典 (NDL) →○尾辻朋実君 チームみらい・無所属の会、尾辻朋実です。 冒頭、委員の先生方各位に本日も意見の時間を賜りました御配慮に感謝を申し上げ、また、各回御出席くださいました参考人各位に敬意を表しながら、意見を申し述べます。 四回の議論を通じまして、私は、中長期的には人口減少にどう対応するのか、そして社会保障の持続のために何をすべきか、また地域の暮らしをどのように守るのかという課題があり、他方で、直近…
原典 (NDL) →○小林一大君 会長、ありがとうございます。 昨年の秋に本調査会が設置をされて最初に取り組んだことは、柴筆頭理事を始め、理事の皆様方と今後どのような調査を行っていくのかを議論、協議することでした。結果、本調査会が掲げる三年間のテーマは、「情勢の変化に対応した未来志向の社会の構築」となりました。 本テーマには、我が国が抱える様々な課題を調査をして、将来世代への責任、未来への責任を全うする議論を…
原典 (NDL) →○川村雄大君 公明党の川村雄大でございます。 本日は、発言の機会をいただきまして、ありがとうございます。 本調査会におきましては、「情勢の変化に対応した未来志向の社会の構築」の大テーマの下、今国会においては四回にわたって十一人の参考人の先生方から貴重な御意見をいただきました。 我が党からの発言も踏まえまして、以下、申し述べたいと思います。 まず、「人口動態等の現状」についてでありま…
原典 (NDL) →○かごしま彰宏君 国民民主党・新緑風会のかごしま彰宏です。 本日は、発言の機会を賜りまして、誠にありがとうございます。 これまで十一名の参考人の方にお越しをいただき、人口、経済、地方自治、社会保障などの様々なテーマについて御講義を賜りました。そうした中で私が感じましたこと、簡潔に述べさせていただきます。 これから先の日本経済というものを考えていくときに避けられない問題というのは、日本が…
原典 (NDL) →○宮出千慧君 参政党の宮出千慧です。 本日は、四回にわたる参考人質疑を踏まえ、「情勢の変化に対応した未来志向の社会の構築」について、私の考えを申し述べます。 少子化、人口減少、東京一極集中、地域の衰退、現役世代への負担の集中など、多くの課題がある中において未来志向の社会を構築していくことを考えるに当たり、多くの御示唆に富むお話をいただきました。 特に興味深いと感じたことを以下三点申し上…
原典 (NDL) →○飯泉委員 今の回答でもお分かりのように、どんどんウナギ登りに公債費が上がっていってしまう、しかも兆単位ということであります。そうなってくると、やはり市場に対していろいろな対策を打つ必要があるということで、次に、今回、五年間の延長となりました特例公債法、こちらについて特にお聞きをいたしたいと思います。 今回、五年間延長となったところでありまして、その中には異例ともいうべきただし書があります。市…
原典 (NDL) →○中谷副大臣 お答えいたします。 今般の特例公債法の改正では、委員も御指摘のとおり、授権期間における改革の姿勢を明確に示し、市場の信認を確保する観点から、新たな規定第五条を設け、歳出歳入の改革や社会保障制度改革等の行財政改革を徹底し、その一環として租税特別措置、補助金の適正化に取り組むこととしております。 これら行財政改革の取組については、閣議決定された骨太の方針等の内容に沿って取り組むこ…
原典 (NDL) →○内閣総理大臣（高市早苗君） 確かに、国民の皆様の中に、不安ですとか不公平感が生じているということはよく理解していまして、外国人の受入れの在り方に関して検討が必要ということで、小野田大臣を担当大臣にして、今、鋭意具体策が検討されています。 現在も、育成就労とか特定技能一号、これには受入れ制限、受入れ上限を設けております。御党の場合は恐らく特定技能二号に上限がないというお考えなんだと思うんですが…
原典 (NDL) →社会保障 を AI から横断分析
MCP / REST 経由で同じデータを取得できます。