農業
このページの見方: ひとつの政策テーマについて、国会での議論量・関与政党・行政事業の件数と予算・関与企業を 1 画面に集約しています。上のバッジが「発言順位高め」なら国会では語られるのに予算が相対的に薄いテーマ、「予算順位高め」なら予算は付くが議論が相対的に静かなテーマです(順位の相対比較で、時間的な前後ではありません)。テーマ同士を横断して比べたいときは トップの議論×予算ギャップ表 へ。
補助金 vs 政府調達 ミックス
パターン: 調達中心 / 関与省庁: 4 省庁 / イベント数: 137
農業 関連 上場企業 TOP 10
この政策テーマで公的支出が多い順| # | 企業 | 業種 | 件数 | 予算 (億) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 株式会社ぐるなび 24400 | サービス業 | 1 | 15.2 |
| 2 | ソフトバンク株式会社 94340 | 情報・通信業 | 9 | 3.6 |
| 3 | 片倉コープアグリ株式会社 40310 | 化学 | 3 | 3.1 |
| 4 | 西菱電機株式会社 43410 | サービス業 | 6 | 2.8 |
| 5 | 日本電気株式会社 67010 | 電気機器 | 3 | 2.4 |
| 6 | DAIKO XTECH株式会社 80230 | 情報・通信業 | 7 | 2.0 |
| 7 | いであ株式会社 97680 | サービス業 | 14 | 1.8 |
| 8 | 株式会社日立製作所 65010 | 電気機器 | 2 | 1.0 |
| 9 | 株式会社ツナググループ・ホールディングス 65510 | - | 1 | 0.8 |
| 10 | 株式会社三菱総合研究所 36360 | 情報・通信業 | 4 | 0.7 |
農業 公的支出を受けた企業 TOP 15 純額・全法人
旗艦¥24兆と同基準 (is_corporate_net)・受領額の多い順この政策テーマの事業名に一致した行政事業レビュー事業で公的支出を受けた法人(全法人、純額ベース)。額は旗艦¥24兆と同基準(is_corporate_net、観測受領額=pass-through除外後の floor)。上場限定・gross の上の表とは母集団・金額定義が異なる。テーマは事業名のキーワード一致(multi-label)で付与され、受領企業はその事業の支出先であって『そのテーマの専業企業』ではない(例: 防衛テーマには防衛大学校への電力供給会社も含む)。府省名で出所を併記。投資助言ではない。
| # | 法人 | 府省 (出所) | 事業数 | 純額 (億) | 年度 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 株式会社マイファーム | 農林水産省 | 6 | 19.6 | 2022–2025 |
| 2 | 中央開発株式会社 | 農林水産省 | 5 | 17.1 | 2021–2025 |
| 3 | 三菱UFJリサーチ&コンサルティング株式会社 | 農林水産省 | 3 | 5.9 | 2023–2025 |
| 4 | 株式会社JTB | 農林水産省 | 2 | 5.4 | 2021–2022 |
| 5 | 株式会社野村総合研究所 | 農林水産省 | 2 | 4.5 | 2021–2022 |
| 6 | 株式会社インテージリサーチ | 農林水産省 | 2 | 2.7 | 2021–2022 |
| 7 | 株式会社イング | 復興庁 | 2 | 1.2 | 2022–2023 |
| 8 | 株式会社NINJA LINKSS | 農林水産省 | 1 | 1.0 | 2022–2022 |
| 9 | 株式会社日本総合研究所 | 農林水産省 | 2 | 0.8 | 2023–2025 |
| 10 | 株式会社アットグローバル | 農林水産省 | 1 | 0.7 | 2022–2022 |
| 11 | 株式会社工業市場研究所 | 農林水産省 | 1 | 0.7 | 2021–2021 |
| 12 | 株式会社TOWING | 農林水産省 | 1 | 0.5 | 2024–2024 |
| 13 | 株式会社日水コン | 国土交通省 | 2 | 0.4 | 2024–2025 |
| 14 | 株式会社アグリトリオ | 農林水産省 | 1 | 0.3 | 2023–2023 |
| 15 | NECネッツエスアイ株式会社 | 外務省 | 1 | 0.0 | 2023–2023 |
農業 公的資金の企業規模比 TOP 10 参考指標
累計公的資金 ÷ 直近年売上 が大きい順企業規模(売上)に対して公的資金がどれだけ大きいかの参考指標(上場+財務接続済のみ)。値が大きい=本業規模に比べ公的資金が大。株価・時価総額・企業価値への効果を示すものではない。
| # | 企業 | 累計公的資金 (億) | 直近売上 (億) | 資金/売上 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 株式会社ぐるなび サービス業 | 15.2 | 141.3 | 10.7% |
| 2 | 西菱電機株式会社 サービス業 | 2.8 | 206.8 | 1.4% |
| 3 | 片倉コープアグリ株式会社 化学 | 3.1 | 426.5 | 0.7% |
| 4 | いであ株式会社 サービス業 | 1.8 | 246.2 | 0.7% |
| 5 | DAIKO XTECH株式会社 情報・通信業 | 2.0 | 425.0 | 0.5% |
| 6 | 株式会社ホープ サービス業 | 0.1 | 36.3 | 0.3% |
| 7 | 株式会社オプティム 情報・通信業 | 0.2 | 117.3 | 0.2% |
| 8 | フジッコ株式会社 食料品 | 0.4 | 555.3 | 0.1% |
| 9 | 株式会社三菱総合研究所 情報・通信業 | 0.7 | 1,214.6 | 0.1% |
| 10 | 株式会社日水コン サービス業 | 0.1 | 244.1 | 0.1% |
農業 に紐づく租税特別措置(減税) 措置別・匿名集計
租税支出を見る ›措置別の匿名集計です(企業別ではありません。財務省の高額適用額は匿名コードで企業名を特定しません)。★適用額の意味は措置の種類で異なります: 法人税率の特例=特例対象所得金額、税額控除=税額控除額(実際の減税額)、特別償却=特別償却限度額等、準備金等=損金算入額等。種類が異なる適用額は性質が違うため合算できません。国の税収減(歳入逸失)に相当するのは『税額控除』の適用額のみです(FY2020で官製集計 約7,128億円)。適用額は合法な制度適用であり、不正受給・優遇・癒着を示すものではありません。適用件数(延べ)と適用法人数(実数)は別概念です。旗艦の公的支出(歳出)とは別軸であり合算しないでください。現在は FY2020(令和2年度)の e-Stat 構造化提供分のみです。出典: 財務省 租税特別措置の適用実態調査(租特透明化法、e-Stat 00350200)。投資助言ではありません。
| 租税特別措置(単体・2020年度) | 種類 / 適用額の意味 | 適用額(億円) | 適用法人数 | 紐付 |
|---|---|---|---|---|
| 農業経営基盤強化準備金 | 準備金等 損金算入額等(減税額ではない) |
219.7 | 2,996 | curated/high |
★適用額の意味は措置の種類で異なります(税額控除のみ実際の減税額。税率特例=対象所得金額 等)。種類をまたいで合算しないでください。企業別ではなく措置別の匿名集計です。歳出(公的支出)とは別軸で合算しません。
農業 関連 法令 (20)
他 10 件は API でアクセス可
直近の国会発言 (12)
○和田(政)委員 参政党の和田政宗です。 合区と地方公共団体に関する集中的な討議に当たり、参政党の意見を申し述べます。 合区の問題は、地方の人口減少が最大の要因となっています。参政党は、根本的な子育て支援策など、地方の人口減少を食い止め、少子化対策ではなく多子化につながる、子を望まれる方が経済環境や社会情勢に左右されることなく安心して出産、子育てができる政策を掲げています。子供一人当たり月…
原典 (NDL) →○尾辻朋実君 チームみらい・無所属の会、尾辻朋実です。 冒頭、委員の先生方各位に本日も意見の時間を賜りました御配慮に感謝を申し上げ、また、各回御出席くださいました参考人各位に敬意を表しながら、意見を申し述べます。 四回の議論を通じまして、私は、中長期的には人口減少にどう対応するのか、そして社会保障の持続のために何をすべきか、また地域の暮らしをどのように守るのかという課題があり、他方で、直近…
原典 (NDL) →○山口政府参考人 お答え申し上げます。 委員御指摘のとおり、今回法律改正をお認めいただいた後に、次の手続として基本指針を策定することになりますが、その際には、今回の法律の理念であるところをしっかり書かせていただくことになりますので、今副大臣が御答弁していただいた、政府備蓄米について、量が足りていれば売り渡す、足りていなければ売り渡さないという考え方で運営していくんだという趣旨は書かせていただく…
原典 (NDL) →○鈴木国務大臣 中山間地域の今の直接支払制度の見直しの中で議論を進めております。その中で、中山間地域の農業を下支えするという機能をより一層発揮できるように、基本計画に基づきまして、条件不利の実態に配慮し、支援を拡大する方向で検討を進めています。 今先生からの御指摘もありましたが、要するに、やろうと思っても何だか面倒くさく、面倒くさいというか、結構大変な事務手続があって、ちょっと人がいない中で取…
原典 (NDL) →○近藤(和)委員 ありがとうございます。 直営施工後の新たな復旧事業は今まだ行われていないという御答弁でした。たまたま直営施工がうまくいっているのか、たまたまというか、ちゃんとうまくいっているのか、若しくはそれが駄目だった場合に復旧事業を使えますよということを知らないのか、どちらか分かりませんけれども、できるということをまた是非とも周知を図っていただければと思います。 そして、先ほどの二点…
原典 (NDL) →○鈴木国務大臣 江藤元大臣が、気持ちが分かると言ってから何らかの進展があったのかということですが、余り芳しい進展がない答弁になってしまうことはちょっと申し訳ないなと思います。 農業保険の保険期間は、農業者の営農計画が基本的には一年間のサイクルとなっておりまして、毎年、作付品目、面積などが更新される営農実態を考慮すれば、一年間の単年を前提とした制度設計とならざるを得ず、あらかじめ復旧に要する期間…
原典 (NDL) →○近藤(和)委員 全国への横展開、実際には、石川県内の農家の方でさえも、隣の市町の農業関係者の方でさえも、この能登町方式を知らない方、えっ、そうなんけという、こういう状態でございますから、何とか農地そして農家の方々を、未来に生きていただくために、どこかで、恐らくこの数年間の在り方のままでは広がっていかないのかな、相当アクセルを踏まなきゃいけないことも私も理解をしていますので、何とか努力をしていただ…
原典 (NDL) →○鈴木国務大臣 まず、食糧法を何で改正するのかという話ですけれども、今般の米価高騰の要因及び政府備蓄の売渡しの対応を検証する中で、農林水産省が多様化する流通実態を的確に把握できていなかったことや、政府備蓄の売渡し手続に時間を要し、機動性を欠いたという課題が明らかになったところであります。 まず、このような課題に対応して、米の安定供給を確保するため、外食、中食を含めた流通業者の取引実態を幅広く把…
原典 (NDL) →○臼木委員 ありがとうございます。 済みません、大分行ったり来たりになってしまって恐縮なんですが、先ほど来、需給の話をさせていただいていたんですけれども、農業再生協議会による適正生産量というものを、これはある意味、拘束力はなく皆さんに情報をお示しをしてやっているという一方で、生産をする皆さんからするとある一定の目安にはなってくるということだと思っています。 そうすると、先ほど冒頭の方で質問…
原典 (NDL) →○根本副大臣 お答え申し上げます。 奥能登地域におきましては、地域農業の将来を考えるモデル地域において、県が中心となり、国、JA等が連携し、将来の方向性に向けた議論や合意形成の支援を進めており、被災地域の復旧を行いながら、圃場整備に向けた合意形成を進めているところであります。 また、モデル地域以外の地域におきましても、被災農地の復旧とともに、担い手への集積、集約や大区画化に向けた圃場整備を…
原典 (NDL) →○近藤(和)委員 少なくとも、漁協のところで結婚式というのは聞いたことがありませんので、是非とも柔軟にしていただきたいと思いますし、特定少数ではないと思います、そして、地域とも密接に関わっている、仕事とも密接に関わっているというふうに思います。実際、今回も前向きな答えはいただけないということを承知の上で、特に、能登半島地震、豪雨では対応が間に合わないにしても、南海トラフ等では恐らく相当な数のこうい…
原典 (NDL) →○広瀬大臣政務官 お答えいたします。 農業者自らが農地の土砂撤去などを行う直営施工の話は、復旧を実施した農地において、その後、不具合が生じ、災害復旧事業を活用して修繕を行った事例については、現時点では承知をしておりません。 それから、豪雨の話がありましたけれども、豪雨による農地被害に対して、災害復旧事業による、直営施工などの復旧工事を実施した後に、新たに地震による被害が確認された場合、災害…
原典 (NDL) →農業 を AI から横断分析
MCP / REST 経由で同じデータを取得できます。