防災
このページの見方: ひとつの政策テーマについて、国会での議論量・関与政党・行政事業の件数と予算・関与企業を 1 画面に集約しています。上のバッジが「発言順位高め」なら国会では語られるのに予算が相対的に薄いテーマ、「予算順位高め」なら予算は付くが議論が相対的に静かなテーマです（順位の相対比較で、時間的な前後ではありません）。テーマ同士を横断して比べたいときは トップの議論×予算ギャップ表 へ。
補助金 vs 政府調達 ミックス
パターン: 調達中心 / 関与省庁: 23 省庁 / イベント数: 393
防災 関連 上場企業 TOP 10
この政策テーマで公的支出が多い順| # | 企業 | 業種 | 件数 | 予算 (億) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 株式会社Ｔ＆Ｄホールディングス 87950 | - | 3 | 51.2 |
| 2 | 日本電気株式会社 67010 | 電気機器 | 37 | 42.9 |
| 3 | 住友不動産株式会社 88300 | 不動産業 | 4 | 32.3 |
| 4 | 株式会社三菱総合研究所 36360 | 情報・通信業 | 50 | 14.1 |
| 5 | スズキ株式会社 72690 | - | 3 | 8.3 |
| 6 | 大和ハウス工業株式会社 19250 | 建設業 | 3 | 8.3 |
| 7 | 株式会社コスモスイニシア 88440 | - | 3 | 8.3 |
| 8 | 沖電気工業株式会社 67030 | 電気機器 | 21 | 7.9 |
| 9 | 鹿島建設株式会社 18120 | 建設業 | 5 | 7.0 |
| 10 | 富士通株式会社 67020 | 電気機器 | 16 | 6.9 |
防災 公的支出を受けた企業 TOP 15 純額・全法人
旗艦¥24兆と同基準 (is_corporate_net)・受領額の多い順この政策テーマの事業名に一致した行政事業レビュー事業で公的支出を受けた法人(全法人、純額ベース)。額は旗艦¥24兆と同基準(is_corporate_net、観測受領額=pass-through除外後の floor)。上場限定・gross の上の表とは母集団・金額定義が異なる。テーマは事業名のキーワード一致(multi-label)で付与され、受領企業はその事業の支出先であって『そのテーマの専業企業』ではない(例: 防衛テーマには防衛大学校への電力供給会社も含む)。府省名で出所を併記。投資助言ではない。
| # | 法人 | 府省 (出所) | 事業数 | 純額 (億) | 年度 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 西松建設株式会社 | 農林水産省 | 1 | 420.4 | 2021–2021 |
| 2 | 株式会社モリタ | 総務省 | 3 | 156.9 | 2021–2024 |
| 3 | 株式会社ＵＲリンケージ | 国土交通省 | 1 | 112.0 | 2023–2023 |
| 4 | 株式会社ケーネス | 内閣府 | 5 | 65.4 | 2021–2025 |
| 5 | トーハツ株式会社 | 総務省 | 1 | 60.5 | 2025–2025 |
| 6 | 第一実業株式会社 | 総務省 | 1 | 59.4 | 2022–2022 |
| 7 | 明星電気株式会社 | 国土交通省 | 3 | 54.4 | 2023–2025 |
| 8 | 国際航業株式会社 | 国土交通省 | 1 | 49.5 | 2021–2021 |
| 9 | サンコー株式会社 | 総務省 | 1 | 45.8 | 2021–2021 |
| 10 | Ｆマネジメント株式会社 | 総務省 | 1 | 30.6 | 2022–2022 |
| 11 | 株式会社Ｐｒｅｆｅｒｒｅｄ Ｎｅｔｗｏｒｋｓ | 総務省 | 1 | 12.0 | 2024–2024 |
| 12 | ＥＹストラテジー・アンド・コンサルティング株式会社 | 総務省 | 3 | 11.9 | 2023–2025 |
| 13 | 三菱重工パワー環境ソリューション株式会社 | 総務省 | 1 | 11.7 | 2022–2022 |
| 14 | 株式会社セントラルパーク | 国土交通省 | 2 | 10.4 | 2021–2023 |
| 15 | 株式会社エァクレーレン | 内閣府 | 1 | 9.5 | 2021–2021 |
防災 公的資金の企業規模比 TOP 10 参考指標
累計公的資金 ÷ 直近年売上 が大きい順企業規模(売上)に対して公的資金がどれだけ大きいかの参考指標(上場+財務接続済のみ)。値が大きい=本業規模に比べ公的資金が大。株価・時価総額・企業価値への効果を示すものではない。
| # | 企業 | 累計公的資金 (億) | 直近売上 (億) | 資金/売上 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 共栄セキュリティーサービス株式会社 サービス業 | 1.7 | 101.1 | 1.6% |
| 2 | 株式会社三菱総合研究所 情報・通信業 | 13.3 | 1,214.6 | 1.1% |
| 3 | 株式会社セック 情報・通信業 | 1.0 | 112.2 | 0.9% |
| 4 | 西菱電機株式会社 サービス業 | 1.0 | 206.8 | 0.5% |
| 5 | 住友不動産株式会社 不動産業 | 32.3 | 10,577.6 | 0.3% |
| 6 | 株式会社共和電業 電気機器 | 0.4 | 162.7 | 0.2% |
| 7 | 株式会社建設技術研究所 サービス業 | 2.4 | 1,010.4 | 0.2% |
| 8 | ホーチキ株式会社 電気機器 | 2.3 | 1,058.5 | 0.2% |
| 9 | 沖電気工業株式会社 電気機器 | 7.9 | 4,216.4 | 0.2% |
| 10 | いであ株式会社 サービス業 | 0.4 | 246.2 | 0.2% |
防災 に紐づく租税特別措置(減税) 措置別・匿名集計
租税支出を見る ›措置別の匿名集計です(企業別ではありません。財務省の高額適用額は匿名コードで企業名を特定しません)。★適用額の意味は措置の種類で異なります: 法人税率の特例=特例対象所得金額、税額控除=税額控除額(実際の減税額)、特別償却=特別償却限度額等、準備金等=損金算入額等。種類が異なる適用額は性質が違うため合算できません。国の税収減(歳入逸失)に相当するのは『税額控除』の適用額のみです(FY2020で官製集計 約7,128億円)。適用額は合法な制度適用であり、不正受給・優遇・癒着を示すものではありません。適用件数(延べ)と適用法人数(実数)は別概念です。旗艦の公的支出(歳出)とは別軸であり合算しないでください。現在は FY2020(令和2年度)の e-Stat 構造化提供分のみです。出典: 財務省 租税特別措置の適用実態調査(租特透明化法、e-Stat 00350200)。投資助言ではありません。
| 租税特別措置(単体・2020年度) | 種類 / 適用額の意味 | 適用額(億円) | 適用法人数 | 紐付 |
|---|---|---|---|---|
| 特定の資産の買換えの場合等の課税の特例（防災再開発促進地区のうち危険密集市街地内における防災街区整備事業に関する都市計画の実施に伴う土地等の買換え） | その他 措置により異なる(益金不算入/所得控除等。減税額ではない) |
11.6 | 3 | curated/medium |
★適用額の意味は措置の種類で異なります(税額控除のみ実際の減税額。税率特例=対象所得金額 等)。種類をまたいで合算しないでください。企業別ではなく措置別の匿名集計です。歳出(公的支出)とは別軸で合算しません。
防災 関連 法令 (20)
他 10 件は API でアクセス可
直近の国会発言 (12)
○阿部（司）委員 ただいまの御答弁で、副首都には、有事の首都中枢機能の代替と、そして平時の経済成長の牽引という、この二つの役割があることが示されました。 次に掘り下げたいのは、この副首都が担う経済的な意義についてであります。 本法案は第一条で、多極分散型経済圏の形成を通じた我が国経済の成長に資すること、これを明確に目的に掲げております。この点、危機管理と経済成長という異なる目的が一つの法律…
原典 (NDL) →○松沢成文君 日本維新の会の松沢成文でございます。 両大臣、連日御苦労さまでございます。 私がこれまで何度か取り上げてきたこの安保三文書改定に向けての非核三原則の見直し、特に三つ目の持ち込ませずの見直しについては、実は我が党の方でも正式にそれを政府に提言するという形になりました。ですから、今後、政府の方でも我が党の提言も受けて検討していただきたいと思いますので、冒頭、よろしくお願いを申し上…
原典 (NDL) →○菊田委員 越智政務官、御答弁ありがとうございました。 資金繰り、金融支援というのはもちろんありがたいんですが、コロナ禍の融資返済に苦しんだ、あるいは今も苦しんでいる事業者が、今回もう一回お金を借りるというのも本当に相当大変なことだと思うんです。こういうことも踏まえた上で対応策をしっかりお願いしたいということを申し上げて、政務官、どうぞ御退席をいただければというふうに思います。 次の質問に…
原典 (NDL) →○佐々木副大臣 令和六年能登半島地震では、新潟市内においても液状化による甚大な被害が生じております。 国土交通省では、新潟市を始めとする被災市町ごとに本省職員を地区担当者として五名ずつ配置をしまして、日常的に、市町の求めに応じて、地域の実情を踏まえた液状化対策に関する技術的な支援を行ってまいりました。新潟市においても、有識者を交えた検討会での議論を重ね、液状化対策の方針を決定し、一部地区、天野…
原典 (NDL) →○片山国務大臣 能登半島地震からの復旧復興につきましては、これまでも財政面も含めて必要な支援を行ってきたところでございますが、具体的には、内閣府や国交省を中心として、災害救助法に基づく応急仮設住宅の供与、被災者生活再建支援金の支給、インフラの復旧など、様々な政策メニューによって被災者の皆様の生活をお支えしてきたということにつきまして、財務省としてもバックアップをさせていただいております。 加え…
原典 (NDL) →○田辺政府参考人 昨年の大船渡市林野火災を踏まえ、大規模林野火災への消防防災体制の強化として、令和七年度補正予算において、海や河川などの水源から遠隔地に大量送水が可能となる海水利用型消防水利システム、いわゆるスーパーポンパーや、水利の限られる山間部の火災現場において水利確保及び効率的な放水を可能とする大型水槽付放水車など、緊急消防援助隊の車両、資機材等を配備するために必要な予算を計上したところです…
原典 (NDL) →○神谷委員 今ほど申し上げたように、中小であるとか三セクにおいてはあるかもしれませんけれども、ＪＲにおいてやっているというような事例は私は聞いたことがないんですけれども。そういう意味において、部分的に進めているところはあるかもしれませんが、それも路線維持を確保するためだと思いますけれども。特に、ＪＲ北海道の場合、かなり広域ですし、そういったところに対して同じように考えていいのかというのはいささか疑…
原典 (NDL) →○田辺政府参考人 令和六年までの火災件数を長期的なスパンで見ますと、例えば、平成元年から平成二十年までは五万から六万件台で推移していましたが、直近十年間の火災件数はおおむね三万件台後半で推移しており、基本減少傾向にあると考えております。 一方で、昨年と今年においては、強い乾燥の影響などにより、昨年の岩手県大船渡市や本年四月の岩手県大槌町など、大規模な林野火災が発生しており、現在、令和七年の火災…
原典 (NDL) →○近藤（和）委員 営農努力が途切れないように努力をしていくという御答弁、ありがとうございます。 その気持ちは理解できるかということはあえて問いませんけれども、元々、保険の制度であったり、あと株式会社の在り方というのは、リスクの分散ですよね。リスクの分散の大本というのは、大航海時代なのかなというふうに思います。そのときには、むしろ単年という計算じゃなかったはずなんですよね。一つの航海といいますか…
原典 (NDL) →○林国務大臣 近年発生しております大規模な林野火災に的確に対応するためには、緊急消防援助隊の充実による広域的な応援体制の強化、これが重要であると考えております。 令和七年度補正予算では、昨年の大船渡市林野火災の教訓を踏まえまして、海や河川などの水源から遠隔地に大量送水が可能となる海水利用型消防水利システム、いわゆるスーパーポンパー、それから、水利の限られる山間部の火災現場において、水利確保及び…
原典 (NDL) →○齋藤政府参考人 お答え申し上げます。 林野火災の研究者によれば、落葉広葉樹林は、冬季に林床が太陽光を受けて乾燥しやすく、常緑の広葉樹林や杉などの針葉樹林は比較的林床が乾燥しにくいといった違いがあるとされております。また、大船渡市林野火災を踏まえた消防防災対策のあり方に関する検討会報告書において、一斉林の一部を異なるタイプの樹種に植え替えること等により、森林防災機能が向上することが示されており…
原典 (NDL) →○新藤委員 自由民主党の新藤義孝です。 先週に引き続きまして、緊急事態条項のイメージについての討議を行います。 まず、緊急事態条項のイメージについて、私が理解をしている位置づけについて申し上げたいと思います。 このイメージは、審査会における今後の討議のために、これまで積み上げてきた議論を、幹事会の要請によりまして、衆議院法制局、憲法審査会事務局が中立的かつ専門的な立場で整理をしたもので…
原典 (NDL) →防災 を AI から横断分析
MCP / REST 経由で同じデータを取得できます。